2017

又逢低潮期，再兩個星期就是這學段的期末考了，考完試還有幾分小組作業得交，無論如何都得用功一下了！

太久沒有遇到鳥事，來記錄一下。 今天去海牙幫朋友辦文件證明，去了台北代表處。因為收到的程序有點過時，加上沒有再認真上網確認程序，跑了荷蘭教育部的DUO和外交部的文件證明後，來到最後一關就碰了一鼻子灰。 從按門鈴就來了個“English, please”。我先愣了一下，才回應過來。來到辦事窗口，伯伯很客氣地說用英語，那好吧，真的是初體驗，來到台北代表處國語用不上。搞了一會，來了位女士，聽她和伯伯說荷蘭語和英語，然後她轉頭跟我說英語，我直接就用荷蘭語上了（老實說，心裡就是一團火！）。既然我沒有把要做文件證明的正本複印一本是我的錯，伯伯說一張要一歐元我也認了，但該女士說如果是一兩張就可以，這麽多要去外面複印，語氣和用詞都很不客氣。從代表處出來，我只能走路去有點距離的AH把文件都複印一份，再走回去交件。這回只有該女士在辦公，語氣有好些，只說國語，但只要一碰到程序和辦公時間的問題，她就很緊張的去確認她的網頁資料沒有問題（這是擔心我挑到什麽毛病嗎？）。我不想爭論什麽，只要把事辦好就好。我從恩荷芬坐火車來一趟海牙還得挑沒有課的日子，實在不想跑冤枉路。 這幾年，跑簽證和居留證什麽的也去過不少大使館和辦事處，沒有遇過這樣的。雖然不是台灣人，但在台灣生活過也自然把台灣當成第二個娘家。這駐荷蘭台北代表處，代表的是“台灣”，我當時越聽就越為台灣丟臉，很懷疑自己是不是來錯地方了。這服務窗口代表的就不是妳個人，就算心情再不好，也想想自己是代表誰在說話。難聽點，這算是欺負自己人嗎？還是我的台灣腔不夠準（我很肯定自己沒有大陸腔），又不是老外，所以成了不能常規應對的例外？ 好在這是第一樁，也希望是最後一樁，下個星期還得去一趟領件，希望一切順利就好。

這幾天，荷蘭有個鬧哄哄的話題：男女公廁權益是否平等？是不是隨地便溺就能爭取到方便的設施？ 事由是2015年5月，一名女子在阿姆斯特丹因三急而隨地小便，被罰140歐元。該女子不滿，於是到法院上訴罰款不公，理由是當夜酒吧餐廳等已經關門，這個市區範圍有35個男人用的設備（就是街角露天的“尿斗”），但女人卻只有3個公廁（而且膀胱快爆炸了也忍不到去那3間廁所）。大前天，法院下判該女子上訴無效，但因為上訴過程太久，罰單減到90歐元。法院的說法大概是這樣：女人極少隨地便溺（因為這女子是第一個接到罰單的女人），所以沒應對的設施需求。而且，如果該女子真的尿急，也可以去用男人的設備。所以，這是因果論。因為男人常常隨地小便，市政府就四處設有男人用的設備，這算是獎賞嗎？反觀，女人因為沒有隨地便溺，所以就被當著沒這需求？另外，那個女人可以用男人設施的說法，真的是腦袋被門夾了！那些至少半米高的尿斗，這女人該怎麽小？隨身帶個延長的裝置？那掀裙子、脫褲子不就在公共場所XX了？！ 是晚的時事節目Paul請來了該位被罰的女子，和其他的女嘉賓一起探討這法院的判詞。有個女嘉賓還帶了個紙製的“小鳥”研究這該如何方便，挺逗的。反其道而言，她們還自嘲地說是不是該呼籲女人多多隨地便溺，這樣政府才會提供女人用的公廁。哈哈！因果嘛！總而言之，文明社會其實還是有不文明的東西存在，就算西方的律法也未必全部合情合理。 我只希望市政府多增加公廁的數量，就算付費也行。不然我們這些遊客還真的是為了上廁所去喝杯咖啡（仔細想想，這該不會是政府和餐廳狼狽為奸的做法吧？！）。 相關報導：找不到女廁不會用小便斗嗎？荷蘭女性怒Po「站著尿尿照」