上週一，荷蘭西部發生了件家庭悲劇。一位32歲的父親在殺害了岳母後，帶著兩個分別為4歲及6歲的兒子跳鐵軌自殺。當晚的電視台新聞除了報導新聞外，還播出一名目擊者口述該父親帶兒子跳鐵軌的經過。次日，我家訂閱的nrc.next只在第三版報導了一小則新聞。星期三，nrc.next的頭版來了這麼個標題「我們有必要這樣大肆報導嗎？」（Hadden we hier groot over moeten berichten?），內版則有了一頁虛擬頭版，放上警方人員圍起白布收屍的照片，上方寫著「我們也可以這樣做（大肆報導）。」（We hadden het ook zo kunnen doen）
囉嗦了一堆，其實我想分享的還是這虛擬頭版左側全頁的評論︰「小心﹗這文章（新聞）會帶來負面的影響。」（Pas op, dit artikel kan schadelijk zijn）筆者從Nova事時論壇的編者詢問該報為何不像另一報章那樣把這則轟動全國的新聞刊在頭版、並把悲劇過程詳細報導這點談起。他說，當天的主編在悲劇發生時就下了指示︰對於這起「意外」，我們只需要一百字的新聞就夠了。他說，根據專家的看法，自殺和家庭悲劇的新聞會帶來更多的悲劇，尤其是過於詳細的報導。媒體應該盡自己的社會責任，低調報導類似事件。一天里發生那麼多的事情，難道就沒有其他新聞值得上頭版了嗎？
來自一援助受害者組織的領導人說︰「媒體，收斂點吧﹗我們現在有十個電視新聞台。作為公民，我只想知道這新聞，就這樣而已。作為媒體，報導新聞之外，應該有個限度。悲劇一發生，有十支採訪隊伍來到兩位受害小孩就讀的小學，整件事隨時變得轟動。為什麼我一定要知道這小孩在哪裡上學？為什麼我一定要知道他們最後一張畫畫是什麼？為什麼我一定要知道他們的鄰居怎麼想？為什麼要騷擾他們來得到我不想知道的資訊。」最後他還認為，這十家電視台應該有單一、共同的工作隊來採訪類似的悲劇新聞。他說，「採訪女王的新聞能夠做到，為什麼這不行？」
這則新聞發佈後，引發了電台廣播、電視節目、網上和編輯界的辯論。隨時線上不同網站，共有80%的人們投票認為媒體在報導家庭悲劇的新聞方面應該收斂。
在這先進開放的荷蘭，看到這樣的評論，真的讓我感觸很深。這次家庭悲劇新聞會浮上臺面、成為熱門的討論話題之主因是近一個月里連續在比利時和荷蘭發生了三起類似的悲劇。先是一位比利時婦女殺害自己的三名子女後，自殺不遂被控。下來是荷蘭東部一小城鎮發生一家四口服藥自殺，為父者被救且被控涉嫌謀殺。接著就是這起父親殺了岳母後帶兩個小孩跳鐵軌自殺。不管這是不是連鎖反應，對大眾來說是很大的震撼。
在馬來西亞，這類的家庭悲劇常常上頭版，政府和公眾早陣子也發出呼籲，希望媒體不要大肆渲染以減少負面影響。在台灣，類似的事件一發生，不管怎麼轉台，都可以看到SNG連線報導，家家電視台都搶獨家，拼收視點數。就算是短短的一些畫面，好幾天、一天幾遍的報導，想要印象不深刻都難。老實說，這是我在台灣不喜歡看電視和報章的主因。我寧可到網上看國際新聞，也不想知道那麼多的八卦。
世界那麼大，台灣也不小，難道沒有更重要的主題或事時值得報導了嗎？媒體真的要好好地反省自己的社會責任才是。
"Human nature is much the same everywhere."
從你的文章我真的覺得原來人性不論是在哪都差不多的，一度以為治安良好的歐洲(或北歐)都還有這樣的事件…
由其荷蘭還是全球兒童最幸福的國家第一名呢但還是有這樣的慘案…
但是好像連媒體也一樣…
但台灣是發揮到極至的地方…
不過我還是挺羨慕荷蘭的小孩呢!!在沒有壓力的情況下成長不必每天早早背著厚重的書包上學，晚上又得窩在安親班。
有點離題了不過挺讚同你的
自殺事件或家庭慘案應該那里都有，只是多寡之分，還有媒體以什麼角度去看待這些新聞有連帶的關係。還有，這跟治安應該沒有關係。
你一直強調"荷蘭是全球兒童最幸福的國家第一名"，不知是什麼原因呢？上課不必帶課本是真的，但晚上窩在安親班？這我沒有聽說過呢。
您這篇寫得很好，尤其是對於荷蘭方面不同意見的呈現寫得很清楚，值得大家深思。
我推到黑米的書籤了，和您報告一聲。
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/522408
『（法新社日內瓦十四日)聯合國兒童基金會在2007年二月十四號公布富國兒童幸福調查報告，其中美國與英國的兒童最不幸福，荷蘭則高居兒童幸福排行榜之首。
報告中針對二十一個工業化強國兒童的幸福狀況進行評比，探究對兒童而言哪些國家是最好的國家，其中荷蘭、瑞典、丹麥與芬蘭分居前幾名。
報告評估六個面向，包括兒童物質幸福、健康與安全、教育福祉、關係、行為與風險，以及兒童對於自身幸福的主觀評估，而英國與美國在其中五個面向排名落居倒數三名。
然而報告說：「所有國家都有必須處理的缺失，沒有國家能在六個兒童幸福的面向均居於前三名。」
報告說，在英國、美國、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙與義大利，兒童貧窮人口比例仍超過百分之十五；兒童貧窮是指家庭收入低於全國中間水準五成的兒童比例。
報告說：「許多國家的證據一再顯示，在貧窮中成長的兒童更容易受到影響。」特別是在學業成就低、失業，以及低自尊等現象上。
報告也顯示英國青少年在「狂飲杯中物」、進行有害性活動以及使用毒品方面的惡名其來有自，使得英國在危險行為項目的排名敬陪末座，而且與其他國家「有一段不小的距離」。
年齡十一歲、十三歲與十五歲的英國青少年中，幾乎三分之一曾喝醉過兩次以上，與經濟合作暨發展組織多數成員國百分之十五的比例形成鮮明差距。
然而英國在兒童安全的領域上確實獲得進展，當局已將兒童因意外事件而死亡或受傷的發生率，降至「非常低的程度」，每一萬人不到十人。
瑞典、荷蘭與義大利也獲得相同的進步速度。
聯合國兒童基金會指出：「這些數據代表快速且顯著的進步，如果所有經濟合作暨發展組織的國家擁有如瑞典般的兒童傷亡率，那麼每年約可防止一萬兩千人死亡。」
報告也說，國內生產毛額與兒童幸福之間沒有直接關聯。報告強調，由捷克的排名高於許多更富有的國家，包括法國、奧地利、美國與英國，便可了解這點。
報告也發現，英國與美國在兒童與家人及同儕的關係方面，排名也是倒數。
單親家庭兒童比例最高的國家為美國、英國與瑞典，義大利、希臘與西班牙則最低。
這二十一個國家的總排名依序為荷蘭、瑞典、丹麥、芬蘭、西班牙、瑞士、挪威、義大利、愛爾蘭、比利時、德國、加拿大、希臘、波蘭、捷克、法國、葡萄牙、奧地利、匈牙利、美國與英國。』–跟據這篇新聞稿得知的消息。
我說的『窩在安親班』是指台灣，因大人要加班小孩放學沒人照應只好讓他們在安親班中寫作業或上課…當然以前我讀小學時後也聽過有所謂的『鑰匙兒童』存在(我今年二十歲)過了那麼多年我都忘了小學生活是怎樣了…直到有次我早起出門去買早餐才發現每個小學生被著好重好重的書包去上學…(之前台灣的新聞有報導過中小學生的書包重量)
至於治安是最近看到一些國際新聞報導北歐丹麥的暴動讓我一直以為那樣烏托邦的國家都還有這樣的事件。
加上跳軌或全家燒碳自殺在台灣一直時有所聞–主要是經濟問題。但看到在荷蘭也有那樣熟悉的新聞我才會很驚訝所以我才會有感而發的說出這樣的話語來:"Human nature is much the same everywhere."
媒體的自制力，往往因為太過自由而難以掌控，這大概舉世皆同，身在自由開放的加國，也躲不掉類似的媒體報導。每當看到類似新聞，重覆的報導悲劇幕後的情節時，總忍不住瞬間轉台，接下來的新聞，也不想再消化更多。
對我而言唯一好奇的是，媒體一定自知過度的報導只會導致觀眾的反彈，但卻仍被制約不斷挖掘更支微末節的消息，這到底是基於什麼樣的心態？這大概是社會最病態的自我強迫症。
Susanna
很高興認識妳
謝謝妳投我一票
很感動呢^^
拼穀，謝謝你的推薦。
南瓜，說的好。
昨晚做功課才和巴特討論八卦新聞的問題。
B︰「怎樣才能減少此類新聞？」
S︰「不要買這類的報章或雜誌。」
B︰「有可能嗎？」
S:「很難吧？？」
Carol，
順手之勞，不用客氣。希望妳能得獎。
看到這樣的新聞真的很難過.北歐之前也發生一起在台灣很轟動的類似事件,只因媳婦是台灣人,離婚後,為了監護權之爭而把子女帶往絕境,看了真的很心痛,但這中間的緣由又如何說的清呢?媒體前一天說這女子很久沒跟家裡來往了,他的父親對於女兒發生這事不予置評,看來感情很淡;結果第二天同家媒體的報導180度大轉彎,說這女子如何如何,父親又很關心她云云…哀,媒體不自制,只為了收視率或閱讀率而寫新聞的話,世界只會繼續亂下去而已.